近日，据报道，中国联合多国税务部门调查出“中国反避税第一大案”，全球知名公司M公司的中国子公司补税及利息共计8.4亿元（约合1.4亿美元），其未来每年将为中国增加税收1亿多元。
近日，据报道，中国联合多国税务部门调查出“中国反避税第一大案”，全球知名公司M公司的中国子公司补税及利息共计8.4亿元（约合1.4亿美元），其未来每年将为中国增加税收1亿多元。而据透社报道，该M公司为微软。 对此，微软回应称，并不确定某些报道中所指的公司是否是微软公司，并称中国税务机关一直依据“中美双边预约税收定价协议”，从微软公司获得税款分成。微软言下之意表明，其在华并不存在避税行为。 虽双方各执一词，但避免不了引发社会对大公司跨国避税问题的讨论。实际上，跨国避税的案例界上并不少见，纷纷为避税使出“大招”，比如利用避税港、海外收入不纳税等等。 据英国《星期日泰晤士报》，2011年，谷歌公司在过去5年时间里，通过设立空壳公司转移利润的做法，于包括英国在内的数个国家逃避应缴税款超过30亿英镑（约合46.3亿美元）。谷歌公司精心设计的公司网络跨越了包括、荷兰及百慕大在内的至少5个法律管辖区域。谷歌将其绝大部分海外利润通过旗下多个子公司转移，最终流向百慕大这样的避税天堂。 就连“高大上”的苹果公司也存在避税行为。上世纪80年代，苹果率先推出“双加荷兰三明治”的税务战略，庞大利润经由低税率的和荷兰子公司，转移到加勒比海避税天堂。 中国财税教育研究会会长刘剑文认为，APEC会议及G20会议把税收合作看成是追求多赢的有效格局，也是追求税收公平、解决纳税人规避东道国税收法律政策的有效举措。
|
